‘Abandona’ Pemex sus licitaciones
CIUDAD DEL CARMEN, Campeche, México.- Mientras la Subgerencia de Contratación Regiones Marinas dejó inconclusa desde diciembre del año pasado la licitación con terminación ‘86909-20-1’ para ‘monitoreo de la calidad del agua, análisis de la calidad del aire, estudios y permisos ambientales en la Terminal Marítima Dos Bocas’, ayer lanzó una convocatoria exactamente con la misma descripción, dicho contrato supone un monto que ronda los 60 millones de pesos.
Lo
anterior fue denunciado por Miguel Pineda Ortiz, presidente de la
Organización Ciudadana por la Defensa de Pemex, quien aseguró que esto
sólo obedece a una irresponsabilidad de Octavio Romero Oropeza, quien está al
frente como director general de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Refirió
que el concurso ‘86909-21-2’ publicado también en el Diario Oficial de la
Federación (DOF), es exactamente igual al que se publicó el 10 de noviembre del
año pasado; ambos se celebraron de forma electrónica en Ciudad del Carmen,
acorde con sus documentos convocantes.
“En
ambas licitaciones, por Pemex firmó los documentos el funcionario Carlos
Eduardo López Pérez, coordinador especialista A; en cuanto al plazo, también
ambos concursos describen que la vigencia es a partir de la firma del contrato
hasta el 31 de diciembre de 2022”.
INTERESADOS
Apuntó
que en el concurso del año anterior, al que Pemex Exploración y Producción
(PEP), le difirió el fallo ‘hasta nuevo aviso’ participaron en la apertura de
proposiciones 17 empresas y dos instituciones organizadas en siete propuestas,
como lo marca el acta del concurso fechada el 30 de noviembre de 2020.
La
primera propuesta fue hecha por Agencia Naviera Consignataria Offshore, S.A. de
C.V.; DM Ingenieros, S.A. de C.V.; MYM Consorcio Ambiental e Industrial, S.A.
de C.V.; y Universidad Autónoma del Noreste A.C. por 49 millones 952 mil 471.76
pesos.
La
segunda oferta fue la más económica con un monto de 48 millones 408 mil 442.09
pesos y fue conformada en conjunto por Arrendo Serv, S.A. de C.V. con Obras y
Servicios JISA, S.A. de C.V.; y Geoenviromental Services, S.A. de C.V.
La
tercera propuesta la hizo GT Energpy Solutions, S.A. de C.V. por 55 millones
370 mil 817.97 pesos; le siguió la del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP)
con 68 millones 618 mil 954.21 pesos.
Para
la quinta proposición se unieron en una propuesta conjunta las empresas
Periferios y Sistemas, S.A. de C.V.; Ingeniería e Instalaciones Especiales,
S.A. de C.V.; y Laboratorios de Química del Medio Industrial, S.A. de C.V. con
un monto de 67 millones 444 mil 568.07 pesos.
La
sexta oferta la hicieron en propuesta conjunta las empresas Servicio y
Consultoría Especializados del Carmen, S.A. de C.V.; Consultora
Comercializadora e Integradora de Proyectos, S.A. de C.V.; ACC Ingeniería y
Servicios Especializados, S.A. de C.V.; y Laboratorio Industrial Ambiental,
S.A. de C.V. por 52 millones 566 mil 794.81 pesos.
Por
su parte, las compañías Suministro y Servicios de Especialidades Petroleras,
S.A. de C.V.; Bienes Sustentables, S.A. de C.V. y Aqua-Alea Suministros
Industriales, S.A. de C.V., participaron en conjunto como la sétima propuesta por
un monto de 59 millones 832 mil 360.15 pesos.
Comentarios
Publicar un comentario